Ejercicios de Práctica

Familia I

 

(Recuerde que siempre en cada respuesta se le piden los fundamentos de derecho, que en caso de omitirlos el puntaje se reduce a la mitad)

 

CASO. Juliana y Carlos son esposos. Carlos se hace de una amante, Virginia. Carlos quiere casarse con Virginia y  para quedar libre, contrata un sicario para que asesine a Juliana, sin que Virginia se entere de esto. Dos días antes del asesinato, Carlos y Virginia, con un grupo de amigos, se van de paseo en el Yate de Carlos y estando en alta mar, Carlos recibe por radio la noticia del asesinato de Juliana. Regresa. Posteriormente  el O.I.J. logra demostrar la autoría intelectual del asesinato y condena a Carlos a 35 años de prisión. Aún así Virginia acepta casarse con Carlos en prisión. Preguntas: ¿Es legalmente válido este matrimonio?¿Qué sanción podría recibir el notario que realice este matrimonio?

 

CASO. Emilia y Claudio son esposos. Claudio adopta a Joselito. Emilia adopta a Antonieta.  Joselito y Antonieta se enamoran. Cuando Joselito tiene 20 años, Antonieta tiene 18 años, deciden casarse. Emilia se opone alegando que son hermanastros. Siempre se casan. Explique: ¿Es legalmente posible ese matrimonio? ¿Qué sanción recibirá el notario que realice ese matrimonio?

 

 

 

CASO. Malbert y Yendry son esposos. Se separan de hecho, y Malbert después de algún tiempo se va a vivir con Lucy. Cuando tienen seis años de convivencia, Malbert se muere y Lucy solicita reconocimiento de su relación alegando ante el juez que cumplen con los requisitos del artículo 246 del Código de Familia, de lo cual aporta todas las pruebas necesarias. Durante la unión habían comprado una casa que quedó inscrita a nombre de Malbert, aunque la pagaban ambos convivientes.  Ud. como juez ¿cómo resolvería el caso del reconocimiento?¿A quién le queda la casa?

 

CASO. Silvia tiene 18 años y está enamorada de su tío Carlos de 26 años. Deciden casarse y sus padres de oponen alegando que por el parentesco que tienen no deben casarse. A pesar de su oposición, el notario decide llevar cabo el matrimonio. Los padres de Silvia interponen  de inmediato acción de nulidad y acusan penalmente al notario. Explique sus respuestas: a) procederá la nulidad de ese matrimonio? b) Qué responsabilidad les cabe a los contrayentes? c) Qué responsabilidad les cabe al notario?. d) Podían los padres de Silvia otorgar el asentimiento?

 

CASO I. María e Hipólito alquilaron una casa el 6 de noviembre de 1992, y se fueron a vivir juntos. El 14 de febrero de 1995 Hipólito compró un apartamento y se pasaron. María recibió un obsequio de su tío Juan el 18 de febrero de 1997  consistente en una acción del Country Club. María había heredado de su padre un lote en el Tirol el 6 de agosto de 1989. Hipólito venía peleando con la Compañía bananera una indemnización porque había quedado estéril por el uso de nemagón, pues trabajó en dicha compañía desde 1980 hasta 1989, finalmente los tribunales le concedieron una indemnización de 25 millones el 14 de septiembre de 1995. El 18 de septiembre de 1998 el Tribunal, a solicitud de María, reconoce esa unión ¿Cómo queda distribuida, porcentualmente, la totalidad de bienes indicados? (2 ptos)

 

 

 

 

 

CASO.  Ernesto y Berenice contraen matrimonio el 14 de febrero del 2000.. Ellos  se querían, pero Ernesto era alcohólico y en la noche de bodas se embriagó y no pudo consumar el matrimonio. Siguió borracho durante muchos días y no pudo consumar el matrimonio. Después que se restableció Berenice se dio cuenta que era impotente y Ernesto no quiso hacer sufrir a Berenice y entabla acción de nulidad de su matrimonio el 2 de marzo del 2002 al amparo del artículo 15 inciso 4 del Código de Familia. Ud. como Juez ¿cómo resolvería?

 

CASO. Zoraida y Jacinto contraen matrimonio el 14 de enero de 1999. Zoraida era viuda. Jacinto es declarado culpable de asesinar a Carlos, el marido de Zoraida. Sin embargo ellos siempre logran casarse. Carlos y Zoraida habían tenido un hijo: José. 25 años después Zoraida muere intestada, y de acuerdo con el artículo 572 Código Civil Jacinto y Carlos son los herederos legítimos. Carlos, entonces, emprende una acción de nulidad del matrimonio de su madre con Jacinto, para quedarse con toda la herencia ¿prosperará esa acción?¿Qué significa que un matrimonio es nulo, anulable, prohibido? (interesa cada concepto sin recurrir a ejemplos) Nulo, Anulable, prohibido ¿Cuál es la diferencia entre los requisitos de forma y los de fondo para la celebración del matrimonio?

 

CASO. Zoraida y Jacinto contraen matrimonio el 14 de enero de 1999. Zoraida era viuda. Jacinto es declarado culpable de asesinar a Carlos, el marido de Zoraida. Sin embargo ellos siempre logran casarse. Carlos y Zoraida habían tenido un hijo: José. 25 años después Zoraida muere intestada, y de acuerdo con el artículo 572 Código Civil Jacinto y Carlos son los herederos legítimos. Carlos, entonces, emprende una acción de nulidad del matrimonio de su madre con Jacinto, para quedarse con toda la herencia ¿prosperará esa acción?

 

CASO.  Ernesto y Berenice contraen matrimonio el 14 de febrero del 2000. Este era un matrimonio arreglado, pues ellos no se querían, y más bien sus relaciones eran tensas. La noche de bodas se suscita una discusión y Berenice dispara contra Ernesto y lo deja impotente. Ernesto entabla acción de nulidad de su matrimonio al amparo del artículo 15 inciso 4 del Código de Familia. Ud. como Juez ¿cómo resolvería?

 

CASO. Andrea y Hugo contraen matrimonio el 14 de enero de 1999. Andrea deseaba ser madre y por más que lo intentó no pudo, pues Hugo era estéril. Antes de que pasaran los dos años del artículo 20 del Código de Familia Andrea presenta acción de nulidad, pues no quiere seguir con Hugo. Ud. como Juez como resolvería la acción? (2.5 ptos)

 

Carlos y  Mayela contrajeron matrimonio. En el acta de matrimonio convinieron en que como los dos eran económicamente solventes, si alguno caía en desgracia el otro no le ayudaría porque eso significaba que era mal administrador de sus propios bienes, y esa desgracia no tenía que soportarla el otro. Carlos quiebra y Mayela atenida a la cláusula se niega a reconocerle que necesita pensión alimenticia. Entonces Carlos solicita la nulidad del matrimonio. ¿Prosperará la acción?. ¿Estará Mayela obligada a darle pensión alimenticia a Carlos en razón de la cláusula que firmaron al casarse?,  Explique.

 

 

 

CASO I. Carlota y Marcos alquilaron un apartamento el 6 de agosto de 1990, y se fueron a vivir juntos. El 14 de agosto de 1995 Marcos compró una casa y se pasaron. Carlota recibió un obsequio de su tío Juan el 18 de febrero de 1997  consistente en una acción del Country Club. Carlota había heredado de su padre un lote en el Tirol el 6 de agosto de 1989. Marco venía peleando con la Compañía bananera una indemnización porque había quedado estéril por el uso de nemagón, pues trabajó en dicha compañía desde 1980 hasta 1998, finalmente los tribunales le concedieron una indemnización de 25 millones el 14 de septiembre de 1993. El 18 de septiembre de 1998 el Tribunal, a solicitud de Carlota, reconoce esa unión ¿Cómo distribuirá los bienes que tienen? (2.5 ptos)

 

1.    CASO. Ernesto  compra un lote en febrero de 1990. María compra una quinta en octubre de 1992. En diciembre de 1995 contraen matrimonio. María en marzo de 1996, en acuerdo con Ernesto, vende la quinta y con la plata de la quinta logran construir una casa en el lote de Ernesto, y así dejaron de pagar alquiler.  Además, con sus ahorros logran construir tres apartamentos en el mismo lote en setiembre de 1999, para ayudarse en sus finanzas con los alquileres. En marzo del 2000 muere la madre de María. María había asegurado a su madre en 3 millones de colones, y de inmediato hace efectiva la póliza  y con la plata va a la Agencia a comprarse un vehículo Toyota Corolla y deciden  que la Agencia haga la escritura de compra-venta a nombre de Ernesto porque en esos días a María le iba a caer un embargo. En el 2003 deciden divorciarse. Diga cómo deben distribuirse legalmente los bienes. (2 ptos)

 

 

 

 

 

I-             CASO. Marcos era socio de Alice y habían levantado un negocio, Bar La Salchichita S.A., del que eran copropietarios por mitades. Luego, la relación comercial se convierte en amorosa, y se casan el 23 de agosto de 1989. El 30 de septiembre de 1992 La Salchichita S.A. compra un vehículo Toyota  y duplica la capacidad instalada del Bar. Durante un viaje Marcos le envía una carta a Alice en la que le dice que por amor renuncia a sus gananciales. Marcos el 6 de enero de 1995 compra una casa que queda a su nombre, y Alice  el 7 de noviembre de 1996 recibe una indemnización de ¢ 20 millones del Estado por un accidente que había sufrido en 1985. Alice y Marcos se separan el 8 de diciembre de 1999, y Alice, entonces, se compra con los ¢ 20 millones un apartamento. El 20 de marzo del 2000 plantean acción de divorcio.  Alice aporta al juzgado la carta de Marcos en la que renuncia a gananciales, como única prueba para reclamar la totalidad del patrimonio. Haga la distribución de los bienes según nuestra legislación, incluya el porcentaje (solo incluya gananciales, en el cuadro sobran casillas, la inclusión de no gananciales en el cuadro rebaja puntos) (Valor 4 ptos)

 

 

%	Marcos	%	Alice

 

 

CASO. María había comprado una casa en Rohrmoser el 18 de enero de 1990. El 26 de febrero de 1991 contrae matrimonio con José, que tenía al contraer matrimonio un Mercedes Benz y una finca de bananos. Al casarse firman capitulaciones matrimoniales en las cuales se indica que la casa de Rohrmoser pasa a José y que las cosechas del bananal son compartidas en forma alícuota. María con la plata de las cosechas compra otra casa en Escazú y José vende el Mercedes Benz y se compra un BMW, que le costó más caro, pero pagó la diferencia con unos chances que se pegó. Deciden divorciarse. De acuerdo a las reglas sobre la materia ¿cómo quedan distribuidos todos esos bienes?

 

 

II CASO. De los 9 pescadores que se perdieron en el Pacifico, regresaron vivos 4, un cuerpo sin cabeza, que luego se identificó y el resto no apareció, aunque un sobreviviente testimonió que murieron. La esposa de uno de los desaparecidos visita a su abogado y le manifiesta que su matrimonio estaba destruido y que quiere aprovechar el accidente para divorciarse. ¿Qué consejo legal procede para que obtenga el divorcio? (2 ptos)

 

Alicia y Daniel firmaron capitulaciones matrimoniales, antes del matrimonio, y acuerdan distribuir los bienes de la siguiente forma: a Alicia le correspondería una casa de habitación en Curridabat y las acciones de Torba SA. A Daniel un carro Honda, una finca en Guanacaste y una tienda de mascotas en Tibás. Se casan el 16 de agosto de 1990. A partir de ahí adquieren dos casas de alquiler. Daniel vendió la mitad de su parte en el cafetal y se compró una  lancha. El 20 de octubre de 1998 deciden dejar sin efecto (revocar) las capitulaciones. Luego venden las casas de alquiler, y con el producto de su venta construyen una casa en la finca de Guanacaste y compran un cuadraciclo. Deciden divorciarse ¿cómo quedan distribuidos todos los bienes mencionados y el porcentaje del bien que le corresponde a cada uno? (solo interesa la distribución final, prescinda del razonamiento, el número de casilla disponibles no corresponde necesariamente al número de bienes disponibles) (4 ptos)

 

Héctor tenía un naranjal en Cutris de San Carlos. Juana y Héctor firmaron capitulaciones matrimoniales, antes del matrimonio, y acuerdan distribuir los bienes de la siguiente forma: a Juana le correspondería una casa de habitación en Desamparados, un carro Tercel y las acciones de Torba SA. A Héctor un carro Starlet, una casa en Punta Leona y un minisuper en Desamparados. Se casan el 16 de agosto de 1990. A partir de ahí adquieren dos casas de alquiler y una tienda. Héctor vendió la mitad del naranjal y se compró una venta de pollos en San José. Con la venta de una de las casas de alquiler, adquirieron un Acuario en Comercial del Sur. Deciden divorciarse ¿cómo quedan distribuidos todos los bienes mencionados? (solo interesa la distribución final, prescinda del razonamiento) (4 ptos)

 

Carlos es un viudo que tiene un hija llamada Talía. Se casa de Andreina, que era madre soltera, de Julita. Del matrimonio nacieron tres hijos: Pedro, Josefa y Adriana. El 20 de enero de 1998 Carlos decide prostituir a Talía, a lo que se opone Andreina. En la discusión Carlos le dispara a Andreina, le perfora un pulmón, pero logra salvarse. Talía logra salvarse porque es internada en un refugio para niños agredidos.  Andreina decide plantear el divorcio al amparo del artículo 48 incisos 2 y 3 del Código de Familia y plantea la acción el 15 de abril del 2001. ¿cómo resolvería el juez esta acción de divorcio? (3 ptos)

 

Carlos es un viudo que tiene un hija llamada Talía. Se casa de Andreina, que era madre soltera, de Julita. Del matrimonio nacieron tres hijos: Pedro, Josefa y Adriana. El 20 de enero de 1998 Carlos decide prostituir a Talía, a lo que se opone Andreina. En la discusión Carlos le dispara a Andreina, le perfora un pulmón, pero logra salvarse. Talía logra salvarse porque es internada en un refugio para niños agredidos.  Andreina decide plantear el divorcio al amparo del artículo 48 incisos 2 y 3 del Código de Familia y plantea la acción el 15 de abril del 1.999. ¿Cómo resolvería el juez esta acción de divorcio? (3 ptos)

 

 

Luisa y Alberto contrajeron matrimonio el 14 de febrero de 1998. Su matrimonio empezó mal y empezaron los problemas de violencia doméstica. El 16 de febrero de 1999 el asunto llegó a tal extremo que Alberto le metió un balazo a Luisa, que le quebró la clavícula. Ella se fue a vivir con su madre autorizada por el juez de violencia doméstica, para su protección. El 16 de febrero del 2000 se reunieron los abogados de ambos para convenir el divorcio. El abogado de Luisa propuso un divorcio por mutuo consentimiento a cambio de que los bienes quedaran en poder de Luisa, y que si Alberto no aceptaba presentaría la demanda por atentado contra la vida de Luisa. Ud. como abogado de Alberto ¿cómo lo defendería ante esa propuesta?

 

Juliana y Mario presentan acción de divorcio. El juez tiene que decidir como distribuir los bienes. La situación es la siguiente: Ellos se casaron el 1ª de noviembre de 1990. El 14 de octubre de 1991 compraron una casa. El 30 de noviembre del 1995 compraron un carro. El 15 de febrero de 1996 Juliana recibió de Mario un regalo de una casa de playa. El 12 de agosto de 1988 Mario compró unas acciones de la Coca-Cola. María perdió una mano en su trabajo y recibió una indemnización de diez millones de colones con la que se compró una cabaña en la montaña. El 12 de abril de 1998 Mario vendió las acciones de la Coca-Cola y se compró un yate. De los bienes presentes ¿cómo los reparte el juez según nuestra legislación? (solo indique qué le toca a cada uno sin decir las razones)

 

Carlos y Alicia tuvieron un hijo extramatrimonial (Benedicto), reconocido, convivieron doce años. Alicia  posteriormente contrae matrimonio con Wagner. En agosto del 2001 Alicia y Wagner deciden divorciarse por mutuo consentimiento,, porque Alicia había regresado con Carlos, y desde diciembre del 2000 estaban conviviendo. El Divorcio quedó firme el 30 de noviembre del 2001. Carlos muere en un accidente de tránsito el 30 de abril del 2002. Alicia se presenta al Proceso Sucesorio a reclamar los gananciales y junto Benedicto reclama la cuota hereditaria que le corresponde. ¿Prosperarán en los Tribunales las pretensiones de Alicia? Explique.

 

Tulio y Guillermina firman capitulaciones matrimoniales estando solteros.  Tulio conserva un carro Toyota y una casa de campo. Guillermina conserva una casa de habitación y acciones del Club Punta Leona. Se casan. Durante el matrimonio Tulio adquiere una finca con que compró con el producto de un sorteo mundialista en Canal 6. Guillermina pagó acciones en el Club Cariari. Compran un carro para Guillermina. Tulio vende el Toyota y mete la plata al Banco. Firman nuevas capitulaciones en las que se indica que la finca es al 50% cada uno. Deciden divorciarse, pero no se ponen de acuerdo con el reparto ¿Cómo se repartirán los bienes existentes según nuestra legislación?

 

Daniel tenía un cafetal en Dota, en copropiedad, por partes iguales, con dos socios más. Alicia y Daniel firmaron capitulaciones matrimoniales, antes del matrimonio, y acuerdan distribuir los bienes de la siguiente forma: a Alicia le correspondería una casa de habitación en Curridabat y las acciones de Torba SA. A Daniel un carro Honda, una finca en Guanacaste y una tienda de mascotas en Tibás. Se casan el 16 de agosto de 1990. A partir de ahí adquieren dos casas de alquiler. Daniel vendió la mitad de su parte en el cafetal y se compró una  lancha. El 20 de octubre de 1998 deciden dejar sin efecto (revocar) las capitulaciones. Luego venden las casas de alquiler, y con el producto de su venta construyen una casa en la finca de Guanacaste y compran un cuadraciclo. Deciden divorciarse ¿cómo quedan distribuidos todos los bienes mencionados y el porcentaje del bien que le corresponde a cada uno? (solo interesa la distribución final, prescinda del razonamiento, el número de casilla disponibles no corresponde necesariamente al número de bienes disponibles) (4 ptos)

 

 

Héctor tenía un naranjal en Cutris de San Carlos. Juana y Héctor firmaron capitulaciones matrimoniales, antes del matrimonio, y acuerdan distribuir los bienes de la siguiente forma: a Juana le correspondería una casa de habitación en Desamparados, un carro Tercel y las acciones de Torba SA. A Héctor un carro Starlet, una casa en Punta Leona y un minisuper en Desamparados. Se casan el 16 de agosto de 1990. A partir de ahí adquieren dos casas de alquiler y una tienda. Héctor vendió la mitad del naranjal y se compró una venta de pollos en San José. Con la venta de una de las casas de alquiler, adquirieron un Acuario en Comercial del Sur. Deciden divorciarse ¿cómo quedan distribuidos todos los bienes mencionados? (solo interesa la distribución final, prescinda del razonamiento) (4 ptos)

 

  

 

Ejercicios de Práctica

FAMILIA II

 

(Recuerde que siempre en cada respuesta se le piden los fundamentos de derecho, que en caso de omitirlos el puntaje se reduce a la mitad)

 

 

 

Caso: 

Genaro tiene una hija llamada Josefa de 20 años que tiene pensión porque está estudiando exitosamente. Josefa contrae matrimonio y Genaro le solicita al juez que le exima de la pensión en razón del matrimonio de su hija. El juez rechaza la solicitud alegando que dentro de las hipótesis del artículo 173 del Código de Familia  no está el matrimonio de hija.. Ud. como abogado de Genaro cómo justificaría su solicitud para que tenga éxito.

 

Caso. Carlos y María se divorciaron el 30 de enero de 1996 y convinieron en que Carlos le pagaría a María una pensión de ¢ 100.000.00 mensuales. María se formó una familia de hecho con Marcos al irse a convivir con él el 15 de agosto del 2002 (la unión aún no está reconocida judicialmente).  Carlos el 11 de junio del 2003  presenta una solicitud para que lo eximan del pago de dicha pensión, en razón de que María tiene unión de hecho. ¿Le prosperará la solicitud? Explique jurídicamente

 

Caso. Luis y María José son esposos. Su hija común Valeria, nació el 3 de febrero del 1996.. Luis comete adulterio y María José lo echa de la casa, mediante una medida de protección al amparo de la Ley de violencia doméstica. Al finalizar la medida, el 18 de octubre del 2000, Luis no regresa a la casa, por lo que quedan separados de hecho. María José demanda a Luis de pensión y la misma queda fijada así: ¢ 40.000.00 para Valeria y ¢ 50.000.00 para María José. A los cuatro años de separados de hecho María José se va a convivir con Pedro Arturo. Luis entonces presenta un incidente de exoneración de obligación alimentaria fundado en el artículo 173 inciso 6. Conteste las siguientes preguntas: a) ¿El alegato de Luis es jurídicamente  correcto y con ese alegato lo exonerarían? b) En caso de no ser correcto ¿cuál alegato le prosperaría?. d) En caso de prosperarle ¿en qué monto quedaría la obligación alimentaria de Luis o no tendría que deuda alimentaria? (Valor 3 ptos)

 

 

 

 

CASO.  Mario y Josefina (esposos) procrean una niña: Rosario. Se separan de hecho y Mario continúa ayudándoles económicamente. Josefina decide casarse para lo que pide el divorcio. En  10 noviembre del 2001 queda en firme la sentencia de divorcio y  el juez decreta una pensión de 80.000 colones, de los cuales 40.000 son para Josefina y 40.000 colones con para Rosario. Josefina se casa el 8 de diciembre del 2001. El 15 de diciembre del 2001 pone orden de apremio corporal contra Mario por no haber pagado ni el aguinaldo ni la pensión. Mario presenta un incidente de rebajo de pensión y hace dos alegatos: 1) que no tiene que pagar todo el aguinaldo pues la pensión quedó firme apenas un mes atrás, en noviembre del 2001, y que 2) Josefina había perdido el derecho de pensión al contraer nuevas nupcias ¿cómo resolvería el juez  el incidente? (3 ptos)

 

CASO. Juan Carlos fue condenado, el 14 de octubre del 2001, al pago de una pensión alimentaria a favor de, Lela, su excónyuge por ¢ 50.000.00 y de sus dos hijos por ¢ 100.000.00 (un total de ¢150.000.00). En agosto del 2002 Lela forma una familia e hecho con Arturo. En octubre del 2002 Juan Carlos solicita verbalmente al Juzgado donde se administra la pensión que excluyan a Lela del derecho. Lela argumentó que Juan Carlos no había hecho el pedido formalmente y que además ella no había constituido una familia de hecho puesto que su compañero era casado y además no se habían cumplido los tres años de convivencia que establece el artículo 242 del Código de Familia. El 30 de noviembre del 2002 quedó firme la sentencia de rebajo de la pensión. Preguntas: a) ¿Qué fundamento tienen las argumentaciones de Lela?. b) ¿En cuánto queda la pensión? c) ¿Qué monto de aguinaldo debe pagar Juan Carlos en diciembre del 2002? (valor 3 puntos)

 

 

 

 

 

 

CASO.  Antonieta y Carlos, eran esposos y habían procreado una hija llamada Melina, que había nacido el 18 de septiembre de 1992.  El 3 de agosto del 2000 queda en firme su divorcio. Entre otras condiciones la sentencia estableció una pensión alimentaria de ¢ 125.000.00 a cargo de Carlos, de los cuales ¢ 50.000.00 eran para Antonieta. El 20 de abril del 2002 Antonieta y Marco, un acaudalado empresario, alquilan un apartamento y empiezan a convivir. El 18 de octubre del 2002 Carlos presenta un incidente de exoneración de pensión alimentaria alegando que de conformidad con el artículo 174 y 173 incisos 2 y 6 del Código de Familia, Melina y Antonieta habían perdido el derecho, pues habían dejado de necesitarla y Antonieta había constituido una unión de hecho. Antonieta alega que de conformidad con el artículo 242 de Código de Familia no han transcurrido los tres años que exige la norma para que su unión de hecho sea reconocida y que por tanto Carlos no lleva la razón. Explique como queda la obligación alimentaria con relación a Antonieta y Melina (Valor 3 ptos)

 

 

CASO. José Antonio tiene tres hijos: Juliana (22 años), Karla (25 años) y Roberto (14 años). A los tres los crió como hijos, con sus apellidos, alimentos, presencia en el vecindario y la comunidad no tenía dudas de la composición de la familia. El 23 de noviembre del 2001, José Antonio que sospechaba que Roberto no era hijo suyo, mediante prueba de ADN comprueba sus sospechas, pero prefirió esperar la oportunidad para impugnar la paternidad. El 15 de abril del 2002 José Antonio fallece intestado. Juliana y Karla que tuvieron conocimiento de la prueba de ADN, decidieron impugnar la paternidad (con respecto a Roberto) quince días después de fallecido su padre, o sea el 30 de abril del 2002, con el claro propósito de excluir a Roberto del reparto de la masa hereditaria. Roberto se defendió alegando que solamente su padre podía impugnar la paternidad y no lo hizo, además que estuvo durante toda su vida en posesión notaria de estado. Explique cómo resolvería el juez esta impugnación. (3 puntos)

 

 

 

CASO. Claudio tiene dos hijos: Juliana (27 años), y William (14 años). A los dos los crió como hijos, con sus apellidos, alimentos, presencia en el vecindario y la comunidad no tenía dudas de la composición de la familia. El 23 de abril del 2000, Claudio que sospechaba que William no era hijo suyo, mediante prueba de ADN comprueba sus sospechas, pero prefirió esperar la oportunidad para impugnar la paternidad. El 15 de abril del 2002 Claudio fallece intestado. Juliana que tuvo conocimiento de la prueba de ADN, decidió impugnar la paternidad (con respecto a William) quince días después de fallecido su padre, o sea el 30 de abril del 2002, con el claro propósito de excluir a William del reparto de la masa hereditaria. William se defendió alegando que solamente su padre podía impugnar la paternidad y no lo hizo, además que estuvo durante toda su vida en posesión notaria de estado. Explique cómo resolvería el juez esta impugnación. (2 puntos)

 

 

 

CASO. Pablo José Rodríguez es hijo de  Carolina Rodríguez, que había tenido ese hijo con Gustavo Adolfo Mendieta, escritor supuestamente mediocre. Gustavo Adolfo muere sin haber reconocido a su hijo. Al cabo de siete años de su muerte  las obras de Gustavo Adolfo se convierten en un best seller, y Pablo José para reclamar las ganancias que producen las obras decide iniciar un juicio de investigación de paternidad, para lo cual solicita al Juez la exhumación de Gustavo Adolfo para que se le haga la prueba de ADN, que sería la única prueba que permitiría establecer la paternidad. ¿Prosperará este juicio? ¿Cómo lo resolvería el juez? (2.5 ptos)

CASO: Pedro tiene tres hijos comunes con su esposa Clarisa: Jacinto, José y María. Muere el 31 de diciembre del 2015. Josefa da a luz a Ernesto el 28 de setiembre del 2016. Se abre el sucesorio y solicita la condición de herederos Clarisa, Jacinto, José y María. Josefa entabla proceso de investigación de paternidad, alegando que Ernesto es hijo de Pedro, a efecto de participar en la herencia. La familia de Pedro no tiene la menor idea de quien es Josefa.  Los herederos de Pedro de oponen alegando que Ernesto no puede ser hijo de Pedro, puesto que Pedro estuvo enfermo durante el 2015 y era imposible que hubiera engendrado y además que Ernesto había nacido después de los 9 meses que dura una gestación. Preguntas: a) ¿Tendrá Josefa legitimación activa para incoar el proceso de investigación? b) ¿Tendrán legitimación los herederos para oponerse? c) ¿Será procedente el proceso? d) de Ser procedente qué pruebas tendrá que aportar Josefa para ganar el caso?. Razone y demuestre jurídicamente.

CASO: Karla González está casada con Julio Acosta. Karla se separa de Julio el 14 de abril del 2017. Entabla una relación amorosa con Marco de la que nace una hija el 18 de agosto del 2019 a la que llamó Emelinda, que fue inscrita como Emelinda Acosta González. Marco no está interesado en reconocerla y Karla considera que no es conveniente que su hija sea apellido Acosta y está interesada en iniciar un proceso de investigación de paternidad para que Marco asuma sus responsabilidades. A) ¿Podrá Karla iniciar eso proceso? B ¿Quién o quienes tienen la legitimación activa para ese proceso? C) ¿Qué sucedería si Julio no estuviera interesado en el tema de esa paternidad y se niega a intervenir? Razone y demuestre jurídicamente.

CASO. Arnoldo es el padre de Ariana, una menor de 16 años. Ariana resulta embarazada y da a luz a Mario, pero se niega a decir quien el padre. Arnoldo que había visto que Ariana tenía una estrecha amistad Mariano. A Arnoldo se le mete que Mariano es el padre de su nieto y pistola en mano lo obliga a reconocerlo. A los dos años Arnoldo muere. Mariano, ya liberado del temor a Arnoldo, decide impugnar el reconocimiento. A) ¿Hay algún procedimiento para esta impugnación? B) Qué pasa si Ariana se niega a hacerse la prueba de ADN? C) ¿Qué es lo que se discute en este caso? D) Tiene derecho Mario de recibir alimentos de Mariano mientras dura el proceso de impugnación? Razone y demuestre jurídicamente.

 

CASO. Fernanda, mujer soltera, quedó embarazada Oscar. Y el 28 de octubre 2017 dio a un niño, Carlos. Oscar no lo reconoció, pero ocasionalmente le ayudaba con la manutención. Finalmente rompieron la relación y Fernanda entonces demanda a Oscar en un proceso de investigación de paternidad. La demanda la presentó el 8 de mayo del 2021. Oscar es declarado padre de Carlos el 26 de febrero del 2022. Fernanda en el proceso ejecutivo presentó facturas de embarazo por ₵ 2.000.000. También reclamó gastos de maternidad, documentados, por ₵ 1.200.000.00, y el juez condenó a Oscar al pago de una pensión alimentaria de ₵ 150.000.00 mensuales. En su conjunto ¿cuánto tiene que abonar Oscar a Fernanda?. Razone y explique jurídicamente.

CASO. Marco y Aurelio son mellizos. Marco y Aurelio tuvieron relaciones sexuales con Gabriela durante unas vacaciones en la playa que duraron un mes. A los nueve meses Gabriela da a luz unas gemelas idénticas, Karla y Lolita. Gabriela demanda de paternidad a Marco en sede administrativa. Gabriela, Marco y las gemelas acuden a hacerse la prueba de ADN. A) ¿Qué valor tiene esa prueba de ADN? B) ¿Qué le corresponde hacer a Gabriela en caso de que la prueba de ADN resulte negativa? C) ¿Qué sucede si Marco no acude a la prueba de ADN? D) ¿Qué pasa si la prueba resulta positiva y Marco no está de acuerdo con el resultado, qué opciones legales tiene? E) ¿Qué opciones legales tiene Gabriela si la prueba resulta negativa? Razone y explique jurídicamente.